Slouppi

Kevätaurinko paistaa ja kalliot alkavat kutkuttamaan sormia.
Tällä palstallakin alkaa hiljentyä kaikkien rientäessä ulos.
Nyt olis hyvä aika keskustella reittien vapauttamisesta.
Onko se sopivaa että ensin on kiivetty teknoten kova linja ja sitten tulee kaveri ja kiipee sen linjan vapaasti ja nimeää uudelleen ?
Entäs pultatut linjat, ensin on kiivetty sporttina ja sitten kaveri kiipee tradinä?
Entäs lyhyet linjat kun soolotaan niin onko se sen jälkeen boulderi?
Niin ja saako nimetä uudelleen ja reitin omiin nimiin ?
Mikä on oikein ja mikä sallittua ja mitä hyväksytään?





Kaikki kiipeily on"oikeaa urheilua"

Teknoaminen on ainoastaan alentuva selitys sille ettei ole pystynyt vapauttamaan linjaa.

Luomu on ainoaa oikeaa urheilua ja menee aina edelle. pulttikiipeily on leikkiä, vähän niin kuin seinäkiipeily. Skottimeininki kunniaan! Onko tässä järkeä on lähinnä kiinni kiipeäjän kyvyistä.

Boulderin ja soolon eron määrittää kai viime kädessä padin kyky iskujen vaimentamiseen sekä kiipeilijän tukielinten kestävyys.

Reitin nimen vaihtaminen on kyllä hölmöä. Ensinousu on ensinousu jos se vain on tehty alhaalta ylöspäin ja sen kunniaksi saa reitin nimetä. Tyylillä ei saisi olla tässä merkitystä. Ainahan voi laittaa nimen perään että on kiivetty tällä ja tuolla tekniikalla.

Hmm...täytyypä tuumata.
Teknoreitin vapauttaminen antaa yleensä oikeuden nimetä uudestaa. Tietenkin on eri asia otetaanko uusi nimi yleiseen käyttöön esim. jos Teemu Tapaninen olisi nimennyt vapauttamansa Ikaroksen vaikka Elämä on ihanaa nimiseksi.

Sooloaminen ei tee reitistä boulderia. Eli ei uutta nimeä.

Pulttien klippaamatta jättäminen, ei ole varsinaista vapauttamista vaan headpointaamista.

Ylipäätään minun mielestäni teknoreitin nimi voisi säilyä, vaikka se kiivettäisiin vapaasti. Reitin teknoaja on kuitenkin aloittanut kiipeilyhistorian kirjoittamisen. Tämän jälkeen lapsi eli reitti alkaa elää omaa elämäänsä. Vapaasti kiipeäminen on osa tarinaa.

Eikös headpoint tavallisesti tarkoita sitä, että jotain, yleensä vaikeasti varmistettavaa reittiä, harjoitellaan aluksi yläköydellä ja kiivetään se sen jälkeen vapaasti. Eron redpointin ja headpointin välille tekee oikeastaan se, että headpoint -reitillä ei kannata tippua. Kun sen sijaan redpoint -reiteillä on yleensä turvallista tippua.

Sen sijaan, jotkin pulttireitit voidaan kiivetä kuitenkin täysin turvallisesti myös luomukamoilla, jolloin ne voi samalla myös onsightata.

Mut tää menee nyt jo ihan saivarteluksi... "Ja sitten se veti leipäkillä sitä hankkikanttii, siirty sloupperista dihedraaliin ja veti kovilla jammeilla itsensä bulgen alle. Kohta tuli saiderit ja faarao, kneetroppii ja alakilahdus . Singeri ja karmee pumppu päällä se sitten sturtsas. mikrot ja poolnutti tuli läpi ja se veti hirveet pannut."

ehkä tässä on kysymyksessä ero totuuden ja turkulaisen totuuden välillä?

Totuus? -Se on tuolla ulkona- ja se on aika suhteellinen asia. Kuten myös se, onko jääreitit vielä liidattavissa, tai onko ulkona hyvä boulderkeli.
Suhteellisen fiksua on myös se, että Pikkumyyssä kuulemma törröttää tällähetkellä fiksattu kopperheadi. Joku on käynyt vähän "teknoamassa"?

Eikö Pikkumyyssä ollut alunperinkin headeja fiksattuina, ainakin siinä kruksin vasemmalle menevässä pohjaavassa halkeamassa? Oisko ne kuiteski vanhaa perua, ei kai kukaan voi olla niin pössi että menee siihen uusia laittamaan?

Tätä se kevät teettää...