Slouppi

Hyvä sturtsi voi olla kova juttu.

Jos reitti on hieno, mutta pulttaus tekee siitä jännittävän kuin huvipuiston laite, niin mie kannatan, vaikken köyttä jalan taa.

Helppoahan se olis. En toki tarkoita sitä että näin pitäis tehdä, mutta jos yksi hieno reitti on pultattu omintakeisesti, niin tarviiko siitä yöuniaan menettää? Vähän tästä itkusäikeestä paistaa läpi vanha kunnon kaikkimullehetinyt asenne. Ja se asenne nyt vaan on perseestä.

.. myös köydelle

VilleF: Vaikka tässä iässä tietenkin vois jo haluta kaikki ja mieluiten heti tietenkin tai ainakin illaksi, ei se nyt ihan noin mee munkaan päässä, sori vaan kovasti En myöskään oo menettänyt tän aiheen takia yöuniani. Näin lomalla tulee yötkin vietettyä usein siellä kallioilla ja kivillä myös.

Sen verran mulla riittää ton tasosiakin reittejä Suomessa työstettäväksi, etten mä yhden perään ihan sure. Saatan mä tonkin käydä sieltä joskus kiipeemässä, jos hyvin menee ja on esimerkiksi taitava ja vahva. Mä ymmärrän hyvin kaikenlaiset strutsi- ja sturtsifanit, mutta tossa reitissä se vaan tuntuu paljon paljon kummallisemmalta ratkaisulta kuin joissain muissa rannarireiteissä. Se siitä.

jos köysi menee jalan taakse, eikö olisi helpompaa laittaa se jalka toiselle puolelle köyttä kuin lisätä pultti?

Olen itse tällainen säälittävä aloittelija, jonka mielestä kiipeily on siistiä ihan itse kiipeilyn takia. Siis hyvien muuvien, timmien asentojen ja kitkaisen kallion takia. Minua kun ei kiehdo vähääkään loukkaantumisriski tai isot pannut, jossa voi heilahtaa kaali edellä seinään. Elikkä en siis ilmeisesti ymmärrä mitään oikeasta kiipeilystä. Olen kai vähän niinkuin Rami H - olemme siis pelkureita, joiden pitäisi kiipeillä Puuhamaan leikkitelineillä ja pysyä poissa oikeiden kiipeilijöiden tieltä.

Myönnän, että minä, Rami taikka moni muu ei sitten olla oikeen sisäistetty oikeaa kiipeilyä. Ei uuden reitin tekemisessä pidä ajatella, että reitistä tulisi mahdollisimman paljon iloa muille kiipeilijöille. Sehän olisi ihan kommari-sosialismi-paskaa! Sitten kun itse löydän uuden reitin, niin teen sen tietysti itselleni. MINÄ, MINÄ, MINÄ. Minun reitti, minun niemeni, jota se kantaa ikuisesti. Reitin täytyy edustaa tekijäänsä, hänen rohkeuttaan ja sankaruuttaan. Autio-Suihkonen kantaa tekijänsä nimeä, kun eivät edes p****le suostu pykäämään sankarikiipeilijän patsasta Senaatintorille. Maailma kun on täynnä kateellisia luusereita ja pelkureita!

Reitin tekijä kiipeää reitin sen kerran ja that's it. Mitä väliä muista pelkurikiipeilijöistä. Pysyköön poissa sieltä. T Autio on sankari, rohkea ja eeppinen soturi ja kaltaisteni vässyköiden pitäisi vain suudella hänen jumalaisia haukkareitaan ja kertoa jälkipolville miehen uroteoista ja siitä kuinka hän pysäytti yksin Neuvostoliiton suurhyökkäyksen Karjalan kannaksella. Tai siis varmasti olisi pysäyttänyt, jos olisi elänyt silloin. Sitä paitsi kaltaisteni ei pitäisi mennä oikeiden kiipeilijöiden reiteille ollenkaan likaamaan niitä hikisillä käsillämme.

Mutta nyt ymmärrän jo kiipeilystä paljon enemmän kuin ennen. Mielestäni yläankkureita pultatessa pultit kuuluisi pistää kallioon vain puolelta pituudeltaan. Eihän se nimittäin ole oikesti vaarallista, näyttää vaan jännemmältä. Sitä paitsi miettikää miten paljon siitä saa kiksejä, kun pääsee alas ja huomaa, että taas se kesti!

Ei välttämättä olisi. Ajattele, että köysi on taaempana kuin jalkasi ja joudut kääntymään kuin kello taululla tiukassa paikassa, jolloin, pitääksesi köyden jalkasi takana, joutuisit tekemään vastakierteen jalallasi.


Jep J-H
Osuit häränsilmään
Me emme siis suvaitse suomipoppia vaan vaadimma jatkossa HC-junkkaa &essoja..
Äläkä sinäkään unohda verenpainelääkkeitä.

Voi voi. Koska täällä edelleen tarjotaan mielipiteitä ja ratkaisuja siltä pohjalta kun kyseessä olisi mikä tahansa harvakseen pultattu reitti, en tohdi pysyä pois keskustelusta.

Pitäisi varmaan järjestää yleinen ekskursio Mustikelle ja ohjata porukkaa jonoon kokeilemaan. Tällä reitillä on nimittäin sisäänrakennettu kyky muuttaa mielikuva jännäpultauksesta p**kapulttaukseksi ja kaiken lisäksi taito käyttää tätä kykyä kerta kerralta uudelleen jokaiseen reittiä kiipeävään.

Mikä aikaansaa tämän? Kyseessähän on vaan ensinousijan harmiton pulttausstatementti? Ahaa... voisiko olla että tässä on sittenkin tapahtunut virhearvio ja siinä pulttauksessa ehkä SITTENKIN on jotain korjattavaa??! Bingo.

Aiemmin todettiin vertailu kotosuomen tai ulkomaiden engage reitteihin turhaksi samanlaisten vertailukohtien puuttuessa. Paras malli onkin ehkä keskentekoinen reitti: linja joka etenee nätisti varusteltuna kohtaan, jossa porasta loppuu akku. Toki akusta löytyy sen verran pöhinää että saadaan asennettua kruksin päälle parit projektipultit, niiden avulla kun on kiva hieroa reitti liidikuntoon. Tosin, niistä on enää jäljellä arvet kalliossa.

Turha siis esittää mitään yleistyksiä tai 'kaikkimullenytheti' analogioita kun ei ne tähän päde. Kuten Joonas asian hauskasti ilmaisi, tässä on luotu täysin uusi vientituote.

Se, kuinka isot tämän urhoreitin tekijöiden pallit todella ovat, määräytyy kyvystä ottaa vastaan kritiikkiä ja tarvittaessa korjata kantaansa jos aihetta on.

-

Kannattaisko Rami ja muut sateenkaarimarssilaiset muistaa että porahaoillahan nimen omaan helpotetaan reitin kiipeämistä. Ei fyysisesti mutta henkisesti. Lähtökohtahan oli ettei siinä kalliossa niitä pultteja ollut. Ja sen jälkeen me niitä pultteja lisättiin niin paljon että reitin pystyy kiipeämään. Ja mitä muuta pitää tehdä? Sen reitin pystyy kiipeämään noilla hyvin, jos joku vetää harvemmilla piisseillä niin vielä parempi. Eikös?

Tästä vähän Yvonin mielipidettä nykytouhuun.

12min->

http://www.youtube.com/watch?v=hlMbcHX1XZA

Öö, eikai kiipeilyn hienous tuu siitä monta kertaa sä klippaat vai häh? Ja jos kerran se vähyys on jumala ni miks laittaa pulttei ollenkaa, joku päivä tulee viel joku joka tonki soolois ku riittävän kännis ois. Sillehän tässä nyt on tehty sitten ihan karhunpalvelus. Ei tota etiikka kommenttia voi edes ottaa tosissaan ku kelaa et siel on lyöntihakakin seinäs ja projektipulttikin oli menty laittaa joka sit poistettiin. Jos niihin pulttihommiin rupee ni eiks ny kerral kantsis pulttaa kunnol eikä sillee että jokanen paitsi itte reitin avaaja on siihen tyytymätön? Ja viel tarkotuksel...

Ja mitä tekemistä Yvon Chounardin kommenteilla Mount Everestistä ja Mustavuoren pulttireitistä on? En tiiä onko sanonta omenoita ja appelsiineja tuttu.

Väitätkö sok ettei reitin kiipeäminen olisi kovempi suoritus jos siinä olisi vain yksi pultti?

Olisihan se "kovempi" suoritus jos sillä tarkoitat melonin kokoisia palleja. Voihan sen nytkin tehdä, klippaat vain kerran. Mutta ei sitä kukaan tee joten eikö olisi ollut fiksua vaan laittaa se yks ylimääränen pultti? Henkilökohtasestihan voit edelleen koetella henkistä pääomaas jättämällä vapaan määrän pultteja väliin.

Jotenkin vaikee ymmärtää miten se yhen pultin pulttaamatta jättäminen tekee tästä reitistä niin paljon paremman jos se johtaa kaikkien muiden kohdalla harmin kasvamiseen? Se kaman määrä siel seinällä on tälläkin hetkellä sama jos laskee sen lyöntihaan (ja ohan siel se projektipultinki varsi sisäs et se on niinku oikeesti miinuksen puolel.)

niitä projektipultteja oli 3 tai 4. Jos tiedät paremman tyylin asentaa noita liimapultteja niin otan ehdotukset ilomielin vastaan. Lyöntihakaa ei silloin ollut, joku laittanut jälkeenpäin.

kiipeily ei valitettavasti ole tasa-arvoinen laji.

Näyttää siltä että tässä on kahden kulttuurin yhteentörmäys. Tatun (ja osittain myös Henkan) referenssit ja ajatusmaailma tulee vuoristosta kun tässä puhutaan kuitenkin tavallisesta sporttikalliosta. Tästä seuraa että kalliolla on nyt todellinen kummajainen muiden reittien joukossa.

Oletko Tatu miettinyt että tuli tuotua tämä vuoristoheroiluperiaate väärään ympäristöön ja että siitä on oikeasti haittaa muille kiipeilijöille?

En puhu niistä jotka ovat vasta suunnitelleet reitin liidata. Kruksin voi opetella yliksellä niin hyvin että liidi ei tuota ongelmia. Näin olet tehnyt itse, niin olen tehnyt minä ja käytännössä kaikki muutkin reitin kiivenneet. Ongelma onkin siinä että monille reitti ei ole pelkästään se yhden liidikerran juttu niinkuin se on sinulle ollut. Jos et voi dogata, niin et voi käyttää tätä treenireittinä. Tämä on se keskeinen pointti mun kannalta. Ja tämän vuoksi tilanne tuntuu melkein rikolliselta koska kyseessä on muuvit ja sekvenssit kallion parhaasta päästä.

Ei mulle tuota ongelmia kiivetä reilusti pultin yläpuolelle kruksissa jos maahanputoamisen vaaraa ei ole. Näin on tapahtunut jo useammalla tätä kyseistä reittiä selvästi vaikeammalla reitillä kuluvan kiipeilysesongin aikana. Mutta kaikki nämä mainitut reitit ovat olleet loogisesti pultattuja. Yksikään ei ole ollut ylipultattu, päinvastoin, mutta niistä ei ole myöskään tieten tahtoen jätetty pultteja pois.

Kyllä se valitettavasti siinä suhteessa on että reittejä ei yleisillä kallioilla varustella vain itselle ja omaa yksittäistä ensinousua varten.

Vaihdetaan tässä sanan 'ylimääräinen' kohdalle 'puuttuva' niin ollaan asian ytimessä.

- Rami